Hyperborea, Yunan mitolojisinde gizemli bir ülkedir. Kesin konumu ve doğası belirsizdir ancak çeşitli Yunan kaynaklarındaki çeşitli efsanelerde yer alır. Bildiğimiz şey Hyperborea’nın sözde uzak kuzeyde bir yerde olduğu. Bu yazımızda efsanelere bakacağız ve bu gizemli ülke hakkında gerçekte neler bildiğimizi göreceğiz.
Hyperborea neye benziyordu?
Yunan mitolojisine göre Hyperborea, Hyperborealılar adı verilen bir insan ırkının yaşadığı gizemli, anlaşılması zor ve neredeyse büyülü bir ülkeydi. Antik Yunan şairi Pindar, Hyperborea’da hiçbir hastalığın, hatta yaşlılığın olmadığını yazmıştır. Kendilerini geçindirmek için çok çalışmaları bile gerekmedi. Pek çok açıdan sanki insanın altın çağı orada hâlâ sürüyormuş gibi geliyordu.
Ayrıca Hyperborea halkının barışçıl olması gerekiyordu. Pindar yine bu ülkenin sakinlerinin savaşsız yaşadığını belirtiyor. Ayrıca “Nemesis’ten korkmadan” yaşadıklarını, Nemesis’in tanrılara karşı gurur veya kibir günahının cezasının tanrıçası olduğunu söylüyor. Bu, onların tanrıların sonsuz lütfuna sahip oldukları ya da sadece tanrılara her zaman saygı duyan dürüst insanlar oldukları anlamına gelebilir.
Hyperborea ile ilgili bir diğer detay ise harika ağaçlara sahip olmasıdır. Bu detayı fark eden yine Pindar oldu. Herkül’ün ağaçlardan çok etkilendiğini ve bazılarını alıp Yunanistan’a dikmek istediğini açıkladı.
“Hiperborea” ne anlama geliyor?
Buranın en önemli detayı aslında ismi. “Hyperborea” adı, “yukarıda” veya “ötesinde” anlamına gelen “hiper” ve Yunan kuzey rüzgarı tanrısı “Boreas” kelimelerinden gelir. Bu nedenle “Hyperborea” adı temel olarak “Kuzey Rüzgarının Ötesinde” anlamına gelir.
Bu onun nerede olduğunu belirlememize yardımcı olur. Antik Yunanlıların bakış açısına göre kuzeyde bir yerdeydi. İlginç bir şekilde tanrı Boreas’ın bizzat Trakya’da yaşadığı söylenmektedir. Bu nedenle mantıksal olarak eski Yunanlıların Hyperborea’yı Trakya’dan daha kuzeyde hayal ettikleri sonucuna varabiliriz.
Aynı zamanda bu yer adının sadece “Kuzey Rüzgarının Ötesi” anlamına gelmesi, buranın mutlaka sabit bir konuma sahip olmadığını gösteriyor. Bu tanımlayıcı ad potansiyel olarak kuzey Yunanistan’daki birçok farklı yere uygulanabilir.
Hyperborea Karadeniz’in kuzeyinde miydi?
MÖ 5. yüzyılda yaşayan Yunan tarihçi Herodot, Hyperborea’yı anlatmıştır. Tarihlerinden bir pasajda Karadeniz’in kuzeyinde yaşayan etnik grupları anlatır. Bu bölgedeki iki tarihi etnik grup olan İskitler ve Issedonlardan bahsetti.
Ancak Herodot aynı zamanda bazı mitolojik gruplardan da söz eder. Örneğin aynı pasajda tek gözlü insanlardan oluşan bir ırktan söz ediyor. Ayrıca bir aslan gövdesine ancak kartal kafası ve kanatlarına sahip yaratıklar olan grifon ırkından da bahsetti. Burada Hiperborlulardan da bahsediyor.
İlginçtir ki bu durum Hiperborluları efsanevi halklar ve tarihi etnik gruplar arasındaki bulanık çizgiye yerleştiriyor. Herodot’un kendisi de Hiperborluların gerçek varlığına ilişkin şüphelerini dile getiriyor gibi görünüyor. Bir bölümde açıklamasına şöyle başlıyor: “Eğer gerçekten Hiperborlular varsa…”
Ne olursa olsun, kilit nokta Hyperborea’yı kesinlikle İskitlerin anavatanıyla aynı genel bölge olan Karadeniz’in kuzeyindeki bölgeye veya belki de biraz daha kuzeye yerleştirmiş olmasıdır.
Tuna Nehri
Herodot’tan önce şair Pindar, Herkül’ün Hyperborea’ya yaptığı yolculuğun öyküsünü yazmıştı. Bu hikayede Pindar, Hyperborea’yı açıkça Tuna bölgesine bağlıyor. Herkül’ün özel bir geyik yakalamak için Tuna Nehri’ni geçtiğini belirtiyor. Bu nehir Avrupa’yı geçiyor ve kaynağı Almanya’da.
Bu nedenle bazı yorumcular Pindar’ın anlatımının Hyperborea’yı Keltlerin diyarına yerleştirdiğini ileri sürmüşlerdir. Sonuçta Keltler, Tuna’nın kaynağını çevreleyen bölge de dahil olmak üzere Orta Avrupa’da yaşıyordu. Aynı yorumcular, Pindar’ın Hyperborea’nın etkileyici ağaçlarından bahsetmesinin antik çağlarda Orta Avrupa’nın büyük ormanlarına karşılık geldiğini de ileri sürmüşlerdir.
Ancak bu yorumdaki en büyük sorun, Tuna Nehri’nin aslında tüm Avrupa’dan geçip Karadeniz’e akmasıdır. Bu nedenle Herkül’ün Tuna Nehri’ni geçmek için batıya yöneldiğini varsaymak için kesinlikle hiçbir neden yok. Tuna Nehri’ni geçerek Karadeniz’in kuzeyindeki bölgeye doğru kolaylıkla doğuya yönelebilirdi.
Ayrıca Karadeniz’in kuzeyindeki bölge bir zamanlar ağaçlarıyla ünlüydü. Yunanlılar buranın bir kısmına “ormanlık arazi” anlamına gelen Hylaea adını bile verdiler. Dolayısıyla Pindar’ın Herodot’la aynı yerden bahsettiğini varsaymakta bir sakınca yoktur.
Bu topraklar neden ilahi sayılıyordu?
Şu ana kadar Hyperborea’ya ilişkin en eski referansların Tuna Nehri’nin kuzeyindeki bölgeyi tanımladığını gördük. Hatta Herodot, onu var olduğu bilinen bazı farklı etnik gruplarla (ve ayrıca bazı efsanevi gruplarla) ilişkilendirir. Bu nedenle Hyperborea’nın oldukça abartılı ve mitolojik olsa da gerçek bir konuma dayandığı anlaşılıyor.
Bununla birlikte, eski Yunanlılar neden Hyperborea’yı bir cennet ülkesi olarak görüyorlardı? Bir olasılık, buranın uzak kuzeyde bir kara parçası olduğu gerçeğidir. Yaz aylarında gün uzunluğu kuzeyde ekvatora yakın bölgelerden çok daha uzundur.
Hyperborea’nın gerçekte olduğu yer açıkça kuzey Yunanistan’daydı. Eğer çok kuzeyde olsaydı, Yunanlılar orada hep gündüz olduğuna dair abartılı hikayeler duymuş olabilirlerdi. Bu, efsanenin cennetsel Hyperborea’sına dönüşmesine kolaylıkla katkıda bulunabilirdi.
